Rational? – Test 11: „Das bessere Glücksspiel“

Test 11 Welches Glücksspiel würden Sie bevorzugen? a. Beim Glücksspiel A besteht eine 30-prozentige Chance, 2.000 €, und eine 70-prozentige Chance, 50 € zu gewinnen. b. Beim Glücksspiel B besteht eine 30-prozentige Chance auf einen Gewinn von 400 € und eine 70-prozentige Chance auf einen Gewinn von 1.100 €. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 385-387; Stanovich & Toplak, 2016, S. 359-360)   Weiter zu Test 12: „Wissenschaft und Alternativen“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking….

Test 11

Welches Glücksspiel würden Sie bevorzugen?

  • a. Beim Glücksspiel A besteht eine 30-prozentige Chance, 2.000 €, und eine 70-prozentige Chance, 50 € zu gewinnen.
  • b. Beim Glücksspiel B besteht eine 30-prozentige Chance auf einen Gewinn von 400 € und eine 70-prozentige Chance auf einen Gewinn von 1.100 €.
[HDquiz quiz = 499]

(Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 385-387; Stanovich & Toplak, 2016, S. 359-360)

 

Weiter zu Test 12: „Wissenschaft und Alternativen“

 

Quellen

  • Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag
  • Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press.

Bildrechte

  • Unsplash
  • Adobe Express

NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!

 

Ähnliche Beiträge

  • Rational? – Test 10: „Mit dem Zufall rechnen“

    Test 10 Lösen Sie bitte folgende Aufgaben: Aufgabe 1: Gürtelrose Für eine über 60-jährige Person beträgt die Wahrscheinlichkeit, irgendwann in ihrem Leben an Gürtelrose zu erkranken, 6% bzw. 0,06. Betrachten wir eine Gruppe von 30.000 Menschen über 60 Jahren – wie viele von ihnen werden voraussichtlich an Gürtelrose erkranken? Aufgabe 2: Grippeimpfung Stellen Sie sich vor, dass eine ungeimpfte Person ein 10%iges Risiko auf sich nimmt, an Grippe zu erkranken, und dass der Grippeimpfstoff zu 80% wirksam ist. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person, die geimpft wurde, trotzdem die Grippe bekommt?   (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022,…

  • Wie schlau bin ich eigentlich?

    Eines der markanten Ergebnisse der Kognitions-Psychologie ist: Ein hoher IQ ist kein Garant für rationales Denken. Die durch bewährte Intelligenztests bewertete Intelligenz ist mehr oder weniger (zu ca. 80 %) identisch mit der Funktion des Arbeitsgedächtnisses. Diese Tests messen weder Kreativität, Resistenz gegenüber Aberglauben, das häufig fatale Vertrauen in die Überlegenheit von Intuition oder das Überbewerten der eigenen Denkfähigkeiten usw. So wichtig ein zumindest durchschnittlicher IQ ist: Ein eindeutiger Indikator für „bestes Denken“ ist er keineswegs. Kognitions-Psychologen behaupten auf der Basis einer 40jährigen Forschungs-Tradition: Dieses beste Denken erfordert darüber hinaus Rationalität – eine kognitive Kompetenz, die grundlegend mehr…

  • Ein Virus hat unsere Eliten im Griff: Der Myside-Bias – Interview mit Keith E. Stanovich

    Internationales Renommee bei der Erforschung des rationalen Denkens Keith E. Stanovich gehört zu den meistzitierten zeitgenössischen Psychologen. Beispielsweise sein klassischer Artikel aus dem Bereich der Entwicklungs-Psychologie über den Matthäus-Effekt in der Bildung wurde in der wissenschaftlichen Literatur über 1.500 Mal zitiert. – In der letzten Zeit haben der Wissenschaftler und sein Team sich auf die menschliche Rationalität konzentriert und deren besondere Rolle als kognitive Kompetenz neben der Intelligenz herausgearbeitet. In diesem Zusammenhang prägte Stanovich unter anderem den Begriff Dysrationalität, um die Neigung von Individuen zu bezeichnen, irrational zu denken und handeln, obwohl sie über ausreichende Intelligenz verfügen. In…

  • Rational? – Test 12: „Wissenschaft und Alternativen“

    Test 12 Bitte schauen Sie sich die folgenden Aussagen an und bewerten diese: (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 407-409; Stanovich & Toplak, 2016, S. 362-363)   Weiter zu Test 13: „Rätsel lösen“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press. Bildrechte Unsplash Adobe Express NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!    

  • Rational? – Test 4: „Reise nach Baltimore“

    Test 4: Bearbeiten Sie folgende Aufgabe: Auf jedem der folgenden Tickets ist auf der einen Seite ein Reise-Zielort und auf der anderen Seite ein Verkehrsmittel angegeben. Dabei gilt folgende Regel: »Wenn ›Baltimore‹ auf einer Seite des Tickets steht, dann steht ›Flugzeug‹ auf der anderen Seite des Tickets.« Sie sollen entscheiden, welche Fahrkarten Sie umdrehen müssten, um herauszufinden, ob diese Regel eingehalten oder verletzt wurde.   (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 277-280; Stanovich & Toplak, 2016, S. 103-104)   Weiter zu Test 5: „Bretter sägen und Bakterien züchten“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion…

  • Was bereits Kleinkinder ChatGPT voraushaben

    ChatGPT und Konsorten basieren auf „schwacher KI“. Dies ist bereits der zweite Beitrag zum Thema künstliche Intelligenz auf diesem Weblog: In einem vorausgehenden Post ging es um Erfahrungen im Rahmen eines intensiven Tests von ChatGPT. Ergebnis war: Legen wir tatsächlich als Standard menschliches Denken und menschliche Möglichkeiten zugrunde, rationale Überlegungen einzusetzen, zeigt sich die Beschränktheit aktueller KI-Applikationen. Die mit statistischen Algorithmen arbeitenden „Elektronenhirne“ sind beispielsweise nicht in der Lage, für Menschen konzipierte Rationalitäts-Tests korrekt zu lösen. Logisches Schlussfolgern beherrscht das System höchst unvollkommen. Als Fazit kann festgehalten werden: Wer ChatGPT fest genug „schüttelt“, stößt schnell auf grundlegende Mängel…

Schreibe einen Kommentar