Rational? – Test 11: „Das bessere Glücksspiel“

Test 11 Welches Glücksspiel würden Sie bevorzugen? a. Beim Glücksspiel A besteht eine 30-prozentige Chance, 2.000 €, und eine 70-prozentige Chance, 50 € zu gewinnen. b. Beim Glücksspiel B besteht eine 30-prozentige Chance auf einen Gewinn von 400 € und eine 70-prozentige Chance auf einen Gewinn von 1.100 €. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 385-387; Stanovich & Toplak, 2016, S. 359-360)   Weiter zu Test 12: „Wissenschaft und Alternativen“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking….

Test 11

Welches Glücksspiel würden Sie bevorzugen?

  • a. Beim Glücksspiel A besteht eine 30-prozentige Chance, 2.000 €, und eine 70-prozentige Chance, 50 € zu gewinnen.
  • b. Beim Glücksspiel B besteht eine 30-prozentige Chance auf einen Gewinn von 400 € und eine 70-prozentige Chance auf einen Gewinn von 1.100 €.
[HDquiz quiz = 499]

(Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 385-387; Stanovich & Toplak, 2016, S. 359-360)

 

Weiter zu Test 12: „Wissenschaft und Alternativen“

 

Quellen

  • Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag
  • Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press.

Bildrechte

  • Unsplash
  • Adobe Express

NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!

 

Ähnliche Beiträge

  • Rational? – Test 14: „Wann Denken?

    Test 14 Lesen Sie jede Aussage und entscheiden Sie, ob Sie jeweils zustimmen oder nicht zustimmen: (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 423-426; Stanovich & Toplak, 2016, S. 365-366)   Weiter zu Test 15: „Blick in die Zukunft“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press. Bildrechte Unsplash Adobe Express NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!    

  • Optimale Entscheidungen erfordern mehr als Intelligenz!

    Ergebnis aktueller psychologischer Studien Bereits über ein Jahrzehnt mehren sich Befunde zur menschlichen Vernunft in der psychologischen Forschung – hierauf weist beispielsweise der amerikanische Kognitions-Psychologe Keith E. Stanovich[1] gemeinsam mit seinen Kollegen hin: Zwar wird seit 100 Jahren die Intelligenz menschlicher Individuen gemessen und versucht, den Intelligenz Quotienten – den IQ – zu bestimmen. – Dieser IQ einer Person hat zwar hohe Aussagekraft bei der Bestimmung der kognitiven Kompetenz einer Person. Doch es zeigt sich immer mehr, dass die durch Intelligenztests bestimmten Denkprozesse wichtige Felder der menschlichen Rationalität auslassen. Insbesondere bei der Bewertung der Fähigkeit von Individuen, rationale…

  • Intelligente Menschen haben lange Beine, große Köpfe und eine schmale Taille.

    Das Thema Intelligenz ist ein absoluter Dauerbrenner. Um dies zu erreichen, wird es laufend neu aufgewärmt – bisweilen so heftig, dass es überkocht. Dabei übernehmen liebgewonnene aber längst widerlegte Vorurteile eine wichtige Rolle. Die Wirkung dieses falschen Wissens ist manches Mal derart grotesk, dass die dabei geleistete unwissenschaftliche Intelligenz-Analyse enorm unterhaltsame und amüsante Züge gewinnt. So hat die Zeitung „freundin“ in einem jüngst geposteten Beitrag behauptet, Forscher hätten die genetischen Voraussetzungen für Intelligenz gefunden. Dabei ist aus der seriösen Forschung bekannt, dass es keine Chance gibt, so etwas wie eindeutige genetische Voraussetzungen unserer Intelligenz zu ermitteln (1). Trotzdem…

  • Was bereits Kleinkinder ChatGPT voraushaben

    ChatGPT und Konsorten basieren auf „schwacher KI“. Dies ist bereits der zweite Beitrag zum Thema künstliche Intelligenz auf diesem Weblog: In einem vorausgehenden Post ging es um Erfahrungen im Rahmen eines intensiven Tests von ChatGPT. Ergebnis war: Legen wir tatsächlich als Standard menschliches Denken und menschliche Möglichkeiten zugrunde, rationale Überlegungen einzusetzen, zeigt sich die Beschränktheit aktueller KI-Applikationen. Die mit statistischen Algorithmen arbeitenden „Elektronenhirne“ sind beispielsweise nicht in der Lage, für Menschen konzipierte Rationalitäts-Tests korrekt zu lösen. Logisches Schlussfolgern beherrscht das System höchst unvollkommen. Als Fazit kann festgehalten werden: Wer ChatGPT fest genug „schüttelt“, stößt schnell auf grundlegende Mängel…

  • Rational? – Test 8: „Tödliche Krankheit“

    Test 8: Stellen Sie sich vor, die Bundesrepublik bereitet sich auf den Ausbruch einer ungewöhnlichen Krankheit vor, die voraussichtlich 600 Menschen töten wird. Es wurden zwei alternative Programme zur Bekämpfung der Krankheit vorgeschlagen. Nehmen wir an, dass die wissenschaftlichen Schätzungen in Bezug auf die Wirkungen der Programme wie folgt lauten: Wenn Programm A angenommen wird, werden 200 Menschen gerettet. Wird Programm B angenommen, besteht eine Ein-Drittel-Wahrscheinlichkeit, dass 600 Menschen gerettet werden und eine Zwei-Drittel-Wahrscheinlichkeit, dass keine Menschen gerettet werden. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 313-315; Stanovich & Toplak, 2016, S. 141–146; Tversky & Kahneman, 1981)   Weiter zu…

  • Rational? – Test 3: „Die Wirksamkeit einer Therapie“

    Test 3: Bearbeiten Sie folgende Aufgabe, bei der es um die Wirksamkeit einer neuen medizinischen Behandlung geht: Betrachten Sie dazu folgende 2 x 2 Matrix:   Gesundheits-Zustand verbessert Keine Verbesserung Therapie verabreicht 200 75 Keine Behandlung 50 15 Die Zahlen darin stellen die Anzahl von Personen dar: 200 Personen erhielten die Behandlung, deren Zustand sich nach Verabreichung der Therapie verbesserte Bei 75 Personen trat trotz Behandlung keine Verbesserung auf 50 Personen erhielten die Behandlung nicht – dennoch verbesserte sich ihr Zustand Weitere 15 Personen erhielten die Behandlung nicht, wobei keine Verbesserung eintrat   Halten Sie diese Therapie für…

Schreibe einen Kommentar