Aus Fehlern lernen: Wichtiger als jede Erfolgsbilanz!

„Sie wissen ja, das Beste, das Ihnen und jedem anderen jungen Menschen passieren kann, (…) ist es, bankrott zu gehen.“ (…) „Es wäre nicht nur am Besten für Sie, bankrott zu gehen, viel besser wäre noch, wenn Sie zweimal bankrott gingen!“ Edward de Bono (1995), Taktiken und Strategien erfolgreicher Menschen – Erfolgsfaktoren erkennen, MVG-Verlag 1995, S. 66 – 67) „Lernen Menschen aus Misserfolgen?“ – Das ist die Frage, die zwei Psychologinnen in den USA untersucht haben: Dr. Lauren Eskreis-Winkler – von der Kellogg School of Management, Northwestern University, Illinois – und Dr. Ayelet Fishbach – von der Booth…

„Sie wissen ja, das Beste, das Ihnen und jedem anderen jungen Menschen passieren kann, (…) ist es, bankrott zu gehen.“ (…) „Es wäre nicht nur am Besten für Sie, bankrott zu gehen, viel besser wäre noch, wenn Sie zweimal bankrott gingen!“

Edward de Bono (1995), Taktiken und Strategien erfolgreicher Menschen – Erfolgsfaktoren erkennen, MVG-Verlag 1995, S. 66 – 67)

„Lernen Menschen aus Misserfolgen?“ – Das ist die Frage, die zwei Psychologinnen in den USA untersucht haben: Dr. Lauren Eskreis-Winkler – von der Kellogg School of Management, Northwestern University, Illinois – und Dr. Ayelet Fishbach – von der Booth School of Business, University of Chicago.

Dazu veröffentlichten sie in der aktuellen Ausgabe von „Perspectives on Psychological Science“ unter dem Titel „You Think Failure Is Hard? So Is Learning From It.“ einen umfangreichen Artikel. (Perspectives on Psychological Science (2022))

Weil jeder Mensch Fehler macht und deshalb herausgefordert ist, daraus zu lernen, lohnt sich anzusehen, was die beiden Psychologinnen aus der Forschungsliteratur herausgearbeitet haben:

Emotionale und kognitive Barrieren

Zusammengefasst ist die Antwort der beiden auf die Eingangsfrage zum Lernen aus Fehlern:

Es gibt sowohl emotionale als auch kognitive Barrieren, die Menschen davon abhalten, aus ihren Fehlern zu lernen.

Emotional gesehen, sind Misserfolge häufig Bedrohungen des Egos einer Person. Daraus kann folgen, dass sie abschaltet und die Informationen ausblendet, die ein Misserfolg als Chancen für eine Verhaltensverbesserung bietet.

In kognitiver Hinsicht haben Personen Schwierigkeiten mit ihren Fehlern, weil die Hinweise aus Misserfolgen meist nicht unmittelbar klar sind. Um aus ihnen zu lernen, müssen Individuen möglicherweise anstrengende Analysen vornehmen.

 

Informationen zu Misserfolgen sind negative Informationen.

Die beiden Autorinnen sehen als Hintergrund dieser Schwierigkeiten mit Fehlern eine allgemeine Verhaltenstendenz. – Sie stellen die Hypothese auf, dass Menschen dazu neigen, negative Informationen über sich zu meiden, selbst wenn diese Informationen Wissenswertes enthalten und deren Ignorieren mit Risiken verbunden ist.

Als Beispiele nennen die Psychologinnen eine Studie über Personen, die sich auf HIV testen ließen – 10 % fragten niemals das Ergebnis ihres Tests ab. Weiteres Beispiel ist aus ihrer Sicht das häufig beobachtbare Verhalten von Neulingen in unterschiedlichen Tätigkeitsfeldern – sie neigen dazu, eventuell negativem Leistungsfeedback aus dem Weg zu gehen.

An dieser Stelle betonen die beiden Autorinnen: Zu den negativen Informationen, mit denen Menschen sich meist ungern beschäftigen, gehören Belege ihrer Misserfolge. Um diesen aus dem Weg zu gehen, greifen sie zu Vermeidungsstrategien. Zum Beispiel spielen sie die Wichtigkeit der Betätigungsfelder, in denen sie versagt haben, herunter („Was soll’s“-Effekt) und meiden diese in Zukunft.

 

Affekte als Hintergrund

Wie das im Einzelnen passiert? – Als Hintergrund verweisen die Autorinnen darauf, dass Individuen Scheitern als persönlich bedrohliches Ereignis erfahren. Ein Misserfolg, der das Selbstgefühl eines Menschen berührt, kann seine geistige und körperliche Gesundheit untergraben.

Das individuelle Bedürfnis, sich gut zu fühlen, setzt in gewissem Maße daran an, sich selbst als kompetente Person sehen zu können. Ist dieses positive Selbstbild gefährdet, kann der Wunsch, sich gut zu fühlen, dazu führen, dass Individuen wie beschrieben ihr ursprüngliches Ziel mit einem Mal als deutlich weniger erstrebenswert sehen. Damit nehmen sie dem Verfehlen dieses Ziels die Dramatik, finden sich damit ab und sind entsprechend wenig motiviert, aus den Fehlern zu lernen, die zum Scheitern geführt hatten.

 

Denk-Schwächen als Hintergrund

Wie gesehen analysieren die beiden Psychologinnen auch kognitive Hintergründe als Ursachen für mangelhaftes Aufarbeiten von Misserfolgen. Sie sehen vor allem, dass ein Lernen aus Scheitern weniger direkt ist als das Lernen aus Erfolg. Um aus Erfolgen zu lernen, müssen wir uns lediglich merken, was wir richtig gemacht haben und können unseren Erfolg entsprechend wiederholen. Lernen aus Fehlern erfordert dagegen eine wesentlich größere geistige Anstrengung. Betroffene Personen müssen sich Zeit nehmen, um nachzuvollziehen, wie etwas „schiefgegangen“ ist, was die wahrscheinlichen Ursachen sind und was sie zukünftig zur Fehlervermeidung unternehmen können
In diesem Zusammenhang betrachten die Autorinnen auch, wie aufwändig es für Individuen ist, über Misserfolge zu sprechen. Denn offenbar muss die Kommunikation über Fehler ausführlicher und durchdachter sein als die Kommunikation über Erfolge. Menschen ziehen es vor, über Positives zu sprechen – sie zögern, negative Informationen weiterzugeben. Und wenn sie dann doch über Negatives sprechen, neigen sie dazu, vorsichtig vorzugehen. Sie versehen ihre Beschreibungen von Misserfolgen meist mit detaillierteren und durchdachteren Erläuterungen. Personen, die ihre „Negativ-Erfolge“ mitteilen wollen, reflektieren wahrscheinlich lange und gründlich über ihre Erfahrungen, um ihr Versagen schlüssig und plausibel zu vermitteln.

 

Aus Fehlern lernen: Strategien

Nachdem Dr. Lauren Eskreis-Winkler und Dr. Ayelet Fishbach skizziert haben, was Ursachen für das Meiden der Aufbereitung von Misserfolgen sein können, beschäftigen sie sich auch mit Lernstrategien.

So empfehlen sie bei der emotionalen Bewältigung von Fehlern, beim Analysieren von Missgeschicken eine neutrale Haltung einzunehmen. Um keine Schuldgefühle zu forcieren, sollen wir unsere Fehlgriffe so ansehen und analysieren, als wären sie einer dritten Person unterlaufen.

Zur kognitiven Bewältigung von Fehlern empfehlen die beiden Psychologinnen, Ressourcen zur Bearbeitung zu erhöhen. Wenn beispielsweise mehr Zeit für das Lernen aus Misserfolgen aufgewendet wird, kann die Fähigkeit, daraus zukünftige Verhaltensverbesserungen abzuleiten erhöht werden.

Mit Blick auf Organisationen und Unternehmen weisen die beiden Autorinnen darauf hin, dass das Lernen aus Misserfolgen ein Bestandteil der Organisationskultur werden kann. Sie meinen beobachtet zu haben, dass Organisationen zunehmend das Lernen aus Fehlern bei der Fortentwicklung ihrer Kultur berücksichtigen.

 

Zum Schluss: Warum das Lernen aus Fehlern für uns alle wichtig ist.

Am Ende bringen die Autorinnen noch einmal auf den Punkt, warum Lernen aus Missgeschicken wichtig ist:

Die Tendenz, Misserfolge zu ignorieren, wirkt sich nicht nur auf die Geschicke einzelner Personen aus. Die Gesellschaft als Ganzes wird in Mitleidenschaft gezogen, wenn Misserfolge nicht geteilt werden. Wenn Informationen über Misserfolge nicht weitergegeben werden, ist dadurch soziales Lernen und Gruppenwissen kompromittiert.

Warum?

Menschen übernehmen regelmäßig die Erinnerungen, Bewertungen und Einstellungen anderer Personen als wären es die ihrigen. Die Grenzen zwischen individuellem Wissen und Gruppenwissen sind so fließend, dass die meisten Menschen nicht nachhalten, wo das mit der sozialen Umgebung unbewusst geteilte Wissen endet und wo ihr persönliches Wissen beginnt. Daraus schließen die Psychologinnen, dass Personen Informationen und Wissen über Misserfolge genauso verarbeiten und Lernerfolge haben können, als wären diese ihnen selbst unterlaufen.

Das Lernen aus Fehlern hat für die Verbesserung zukünftigen Handelns entscheidende Bedeutung. Der Austausch von Wissen über Misserfolge bietet deshalb einen sicheren Weg, um zukünftig vor riskanten Entscheidungen und kostspieligen Fehlern zu schützen.

Offenbar sind so betrachtet Informationen über Misserfolge ein hohes öffentliches Gut. – Also kommt es darauf an, zunächst zu lernen, die schlechten Gefühle auszublenden, mit denen sie häufig verknüpft werden.

 

Quellen

  • de Bono, E. (1995)), Taktiken und Strategien erfolgreicher Menschen. Erfolgsfaktoren erkennen, MVG-Verlag 1995, S. 66 – 67
  • Eskreis-Winkler, L.; A. Fishbach: „You Think Failure Is Hard? So Is Learning From It.“, in: Perspectives on Psychological Science(2022), Vol. 17(6) 1511– 1524; DOI: 10.1177/17456916211059817; www.psychologicalscience.org/PPS
  • Fotos: Unsplash

 

 

Ähnliche Beiträge

  • Ihr Herz wurde gebrochen? Nehmen Sie ein Aspirin!

    In einem kürzlich in den USA veröffentlichen Buch über aktuelle Ergebnisse der Neurowissenschaften wird von einer höchst interessanten Studie berichtet: Probanden wurden danach gefragt, was sie mehr fürchten – den Tod oder den Auftritt als Rednerin oder Redner vor einem großen, unbekannten Publikum. Wer hätte das gedacht: Die Mehrzahl der Befragten schätzte die Angst vor der Rede am höchsten ein. Ein amerikanischer Comedian schloss daraus, dass es Besuchern einer großen Trauerfeier offenbar lieber sein könnte, im Sarg vorne am Altar zu liegen, als die Trauerrede  davor halten zu müssen. Tiefsitzende Angst vor sozialer Ausgrenzung Doch Scherz beiseite: Was…

  • Mario Bunge im Interview – Die ganz großen Fragen

    Rückschau – mein Interview mit Mario im Sommer 2013 Im Sommer des Jahres 2013 hatte ich Gelegenheit, Mario Bunge anhand eines umfangreichen Fragenpakets zu seiner realistischen Philosophie und zu dessen Hintergründen zu interviewen. Bevor es gleich in die Aufzeichnung dieses Interviews geht, ist der Augenblick gekommen, die Person des Philosophen zumindest in wesentlichen Zügen vorzustellen. Wer ist dieser Mario Augusto Bunge, über dessen Persönlichkeit wir bisher nicht viel mehr erfahren haben, als dass er im Jahr 1919 – genauer am 21. September 1919 – in Buenos Aires, Argentinien, geboren wurde? Aufgewachsen im Argentinien des Goldenen Zeitalters Argentinien war…

  • Warum scheitern kompetente Finanz-Experten im Krypto-Desaster?

    Kryptowährungs-Börse FTX zahlungsunfähig Spannend: Letzte Woche (KW 45 – 2022) wurde die populäre Kryptowährungs-Börse FTX zunächst zahlungsunfähig und musste ein paar Tage später Konkurs anmelden. FTX-Gründer und „Krypto-Wunderkind“ Sam Bankman-Fried gab seine CEO-Position auf. Bewirkt durch diese Schieflage einer großen Handelsplattform beispielsweise für Bitcoin werden wahrscheinlich viele Kundinnen und Kunden ihr dort angelegtes Geld verlieren. Bitcoin-Handelsplattformen bieten keine mündelsicheren Anlageoptionen. Vielen Investitions-Experten war vorher bereits klar: Der Handel mit Kyptowährungen ist unsicher – das Verlustrisiko an den Kryptowährungs-Börsen ist groß. Hintergrund ist unter anderem: Die „Kunden“ müssen meistens die Schlüssel ihrer „Krypto-Wallets“ übergeben, damit die jeweilige Handelsbörse damit…

  • Geteiltes Leid ist doppeltes Leid!

    Umfassende soziale Prägung Tagtäglich fühlen wir uns als von unserem Umfeld losgelöste und emanzipierte Wesen – als Individuen. Doch empirische Forschung der letzten Jahrzehnte macht immer deutlicher, wie umfassend unsere Prägung durch unser soziales Umfeld ist. Blicken wir auf die Evolution: Die Anforderungen des Zusammenlebens in immer größeren Gruppen begleiteten die Entwicklung des menschlichen Neocortex, der neuronalen Grundlage von autonomem Denken und Handeln. Sozio-neurologische Untersuchen zeigen, dass in unserem Großhirn ständig Prozesse ablaufen, die darauf abzielen, den Status unserer Gruppenbeziehung zu überwachen. Wir sind ständig neuronal-kollektiv vernetzt. Gruppenwesen sind wir durch-und-durch – selbst die Struktur und Funktionsweise unseres…

  • Deshalb werden Computer nie wirklich denken …

    Übersetzt: Deshalb werden Computer nie wirklich denken …   Subhash Kak, Oklahoma State Universität Viele fortgeschrittene Projekte der künstlichen Intelligenz deuten an, dass sie auf den Aufbau einer bewussten Maschine hinarbeiten, die auf der Idee basiert, dass Gehirnfunktionen lediglich multisensorische Informationen kodieren und verarbeiten. Die Annahme ist also, dass es möglich sein sollte, die Gehirnfunktionen, sobald sie richtig verstanden sind, in einen Computer zu programmieren. Microsoft hat kürzlich angekündigt, dass es 1 Milliarde US-Dollar für ein Projekt ausgeben wird, um genau das zu tun. Bisher sind die Versuche, Supercomputer-Hirne zu bauen, jedoch noch nicht einmal annähernd gelungen. Ein…

  • Dunning-Kruger-Effekt: So lässt sich Inkompetenz bändigen!

    Die Tragik der Unfähigkeit: Blind gegenüber der eigenen Beschränktheit Stellen Sie sich auch manchmal diese Fragen? Wie kommt es, dass es uns oft nicht gelingt, in der Zusammenarbeit etwa mit Kollegen zu einem befriedigenden gemeinsamen Ergebnis zu kommen? Obwohl wir doch über bestens bewährtes – sogar empirisch-wissenschaftlich geprüftes – Wissen verfügen? Warum gelingt es nicht, dieses solide Wissen in erfolgreiches Handeln umzumünzen? Was geht da schief? Viele unterschiedliche Gründe ließen sich dafür auflisten. Eine besonders prägnante und ständig wieder auftauchende Ursache stellt die Unqualifiziertheit von Personen dar, die ihre Fähigkeiten systematisch überschätzen. Diese Inkompetenz hat das Potenzial, den…

Schreibe einen Kommentar