Rational? – Test 5: „Bretter sägen und Bakterien züchten“

Test 5:   Lösen Sie die folgenden beiden Aufgaben: Aufgabe 1: Bretter sägenWenn jeder Schnitt eine Minute dauert, wie lange dauert es dann, ein 2,50 Meter langes Holzbrett in 25 gleiche Stücke zu schneiden?_ Minuten Aufgabe 2: BakterienwachstumIn einem Bakterien–Behälter verdoppelt sich das von Bakterien ausgefüllte Volumen jede Stunde. Wenn es 32 Stunden dauert, bis der Behälter vollständig gefüllt ist, wie viele Stunden würde es dann dauern, bis die Bakterien die Hälfte des Behälters gefüllt haben? _ Minuten (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 285-291; Stanovich & Toplak, 2016, S. 340)   Weiter zu Test 6: „Rosen und Wasser“…

Test 5:

 

Lösen Sie die folgenden beiden Aufgaben:

Aufgabe 1: Bretter sägen
Wenn jeder Schnitt eine Minute dauert, wie lange dauert es dann, ein 2,50 Meter langes Holzbrett in 25 gleiche Stücke zu schneiden?

_ Minuten

Aufgabe 2: Bakterienwachstum
In einem Bakterien–Behälter verdoppelt sich das von Bakterien ausgefüllte Volumen jede Stunde. Wenn es 32 Stunden dauert, bis der Behälter vollständig gefüllt ist, wie viele Stunden würde es dann dauern, bis die Bakterien die Hälfte des Behälters gefüllt haben?

_ Minuten

[HDquiz quiz = 470]

(Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 285-291; Stanovich & Toplak, 2016, S. 340)

 

Weiter zu Test 6: „Rosen und Wasser“

 

Quellen

  • Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag
  • Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press.

Bildrechte

  • Unsplash
  • Adobe Express

NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!

Ähnliche Beiträge

  • Rational? – Test 9: „Das größere Risiko“

    Test 9: Der Wissenschaftler Kimihiko Yamagishi berichtet im Jahr 1997 über den Ausbruch zweier Krebserkrankungen. Beide waren für viele Menschen tödlich. Krebserkrankung A tötete im Durchschnitt 1.286 von 10.000 Menschen. Krebserkrankung B tötete im Durchschnitt 24,14 Prozent von 100 Menschen. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 366-367; Stanovich & Toplak, 2016, S. 153; Yamagishi, 1997)   Weiter zu Test 10: „Mit dem Zufall rechnen“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press. Yamagishi, K. (1997). When…

  • Rational? – Test 10: „Mit dem Zufall rechnen“

    Test 10 Lösen Sie bitte folgende Aufgaben: Aufgabe 1: Gürtelrose Für eine über 60-jährige Person beträgt die Wahrscheinlichkeit, irgendwann in ihrem Leben an Gürtelrose zu erkranken, 6% bzw. 0,06. Betrachten wir eine Gruppe von 30.000 Menschen über 60 Jahren – wie viele von ihnen werden voraussichtlich an Gürtelrose erkranken? Aufgabe 2: Grippeimpfung Stellen Sie sich vor, dass eine ungeimpfte Person ein 10%iges Risiko auf sich nimmt, an Grippe zu erkranken, und dass der Grippeimpfstoff zu 80% wirksam ist. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person, die geimpft wurde, trotzdem die Grippe bekommt?   (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022,…

  • „Vor Gebrauch schütteln – nach Schütteln nicht mehr zu gebrauchen!“ – ChatGPT outet sich als Bullshit-Generator

    Massive Kampagne im Gange Breitstreuende Medien überschlagen sich im Augenblick in Form von Berichten, welche die Milliarden-Investitionen von Microsoft bei OpenAI und dessen Initiativen aufgreifen. Dahinter steckt: OpenAI profiliert ihre als „künstliche Intelligenz“ vermarkteten Produkte ChatGPT und DALL-E seit Wochen massiv per Werbe-Kampagne. Möglicher Hintergrund: Das Unternehmen möchte eine Bezahl-Version von ChatGPT etablieren. Nach einer Phase der Investitionen in „AI“ und freier Nutzbarkeit im Internet sollen nun endlich Umsätze generiert werden. Eile ist geboten: Google wird kurzfristig ein Konkurrenzprodukt veröffentlichen. Ausgelobte Kompetenzen beeindrucken. Der Marketing-Feldzug verläuft im Augenblick offenbar äußerst erfolgreich. In vielerlei Medien wird die Leistungsfähigkeit von…

  • Wie schlau bin ich eigentlich?

    Eines der markanten Ergebnisse der Kognitions-Psychologie ist: Ein hoher IQ ist kein Garant für rationales Denken. Die durch bewährte Intelligenztests bewertete Intelligenz ist mehr oder weniger (zu ca. 80 %) identisch mit der Funktion des Arbeitsgedächtnisses. Diese Tests messen weder Kreativität, Resistenz gegenüber Aberglauben, das häufig fatale Vertrauen in die Überlegenheit von Intuition oder das Überbewerten der eigenen Denkfähigkeiten usw. So wichtig ein zumindest durchschnittlicher IQ ist: Ein eindeutiger Indikator für „bestes Denken“ ist er keineswegs. Kognitions-Psychologen behaupten auf der Basis einer 40jährigen Forschungs-Tradition: Dieses beste Denken erfordert darüber hinaus Rationalität – eine kognitive Kompetenz, die grundlegend mehr…

  • Rational? – Test 7: „Unwahrscheinliches Murmelspiel“

    Test 7 Lösen Sie folgende Aufgabe: Betrachten Sie die Abbildung weiter unten. Nehmen Sie an, dass es sich um zwei Tabletts handelt, die jeweils mit schwarzen und weißen Murmeln belegt wurden. Das kleinere Tablett links enthält 10 Murmeln. Das große Tablett rechts enthält 100 Murmeln. Während Ihre Augen verdeckt sind, werden die Murmeln auf beiden Tabletts gemischt. Nun ist es Ihre Aufgabe, eine einzelne Murmel von einer der beiden Tabletts zu ziehen, ohne hinzusehen. Wenn Sie eine schwarze Murmel ziehen, gewinnen Sie € 5. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 313-315; Stanovich & Toplak, 2016, S. 133-134)   Weiter…

  • Rational? – Test 8: „Tödliche Krankheit“

    Test 8: Stellen Sie sich vor, die Bundesrepublik bereitet sich auf den Ausbruch einer ungewöhnlichen Krankheit vor, die voraussichtlich 600 Menschen töten wird. Es wurden zwei alternative Programme zur Bekämpfung der Krankheit vorgeschlagen. Nehmen wir an, dass die wissenschaftlichen Schätzungen in Bezug auf die Wirkungen der Programme wie folgt lauten: Wenn Programm A angenommen wird, werden 200 Menschen gerettet. Wird Programm B angenommen, besteht eine Ein-Drittel-Wahrscheinlichkeit, dass 600 Menschen gerettet werden und eine Zwei-Drittel-Wahrscheinlichkeit, dass keine Menschen gerettet werden. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 313-315; Stanovich & Toplak, 2016, S. 141–146; Tversky & Kahneman, 1981)   Weiter zu…

Schreibe einen Kommentar