Rational? – Test 9: „Das größere Risiko“

Test 9: Der Wissenschaftler Kimihiko Yamagishi berichtet im Jahr 1997 über den Ausbruch zweier Krebserkrankungen. Beide waren für viele Menschen tödlich. Krebserkrankung A tötete im Durchschnitt 1.286 von 10.000 Menschen. Krebserkrankung B tötete im Durchschnitt 24,14 Prozent von 100 Menschen. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 366-367; Stanovich & Toplak, 2016, S. 153; Yamagishi, 1997)   Weiter zu Test 10: „Mit dem Zufall rechnen“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press. Yamagishi, K. (1997). When…

Test 9:

Der Wissenschaftler Kimihiko Yamagishi berichtet im Jahr 1997 über den Ausbruch zweier Krebserkrankungen. Beide waren für viele Menschen tödlich.

  • Krebserkrankung A tötete im Durchschnitt 1.286 von 10.000 Menschen.
  • Krebserkrankung B tötete im Durchschnitt 24,14 Prozent von 100 Menschen.
[HDquiz quiz = 492]

(Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 366-367; Stanovich & Toplak, 2016, S. 153; Yamagishi, 1997)

 

Weiter zu Test 10: „Mit dem Zufall rechnen“

 

Quellen

  • Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag
  • Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press.
  • Yamagishi, K. (1997). When a 12.86% mortality is more dangerous than 24.14%: Implications for risk communication. Applied Cognitive Psychology, 11(6), 495–506. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720(199712)11:6<495::AID- ACP481>3.0.CO;2-J

Bildrechte

  • Unsplash
  • Adobe Express

NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!

 

 

Ähnliche Beiträge

  • „Vor Gebrauch schütteln – nach Schütteln nicht mehr zu gebrauchen!“ – ChatGPT outet sich als Bullshit-Generator

    Massive Kampagne im Gange Breitstreuende Medien überschlagen sich im Augenblick in Form von Berichten, welche die Milliarden-Investitionen von Microsoft bei OpenAI und dessen Initiativen aufgreifen. Dahinter steckt: OpenAI profiliert ihre als „künstliche Intelligenz“ vermarkteten Produkte ChatGPT und DALL-E seit Wochen massiv per Werbe-Kampagne. Möglicher Hintergrund: Das Unternehmen möchte eine Bezahl-Version von ChatGPT etablieren. Nach einer Phase der Investitionen in „AI“ und freier Nutzbarkeit im Internet sollen nun endlich Umsätze generiert werden. Eile ist geboten: Google wird kurzfristig ein Konkurrenzprodukt veröffentlichen. Ausgelobte Kompetenzen beeindrucken. Der Marketing-Feldzug verläuft im Augenblick offenbar äußerst erfolgreich. In vielerlei Medien wird die Leistungsfähigkeit von…

  • Rational? – Test 14: „Wann Denken?

    Test 14 Lesen Sie jede Aussage und entscheiden Sie, ob Sie jeweils zustimmen oder nicht zustimmen: (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 423-426; Stanovich & Toplak, 2016, S. 365-366)   Weiter zu Test 15: „Blick in die Zukunft“   Quellen Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press. Bildrechte Unsplash Adobe Express NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!    

  • Intelligente Menschen haben lange Beine, große Köpfe und eine schmale Taille.

    Das Thema Intelligenz ist ein absoluter Dauerbrenner. Um dies zu erreichen, wird es laufend neu aufgewärmt – bisweilen so heftig, dass es überkocht. Dabei übernehmen liebgewonnene aber längst widerlegte Vorurteile eine wichtige Rolle. Die Wirkung dieses falschen Wissens ist manches Mal derart grotesk, dass die dabei geleistete unwissenschaftliche Intelligenz-Analyse enorm unterhaltsame und amüsante Züge gewinnt. So hat die Zeitung „freundin“ in einem jüngst geposteten Beitrag behauptet, Forscher hätten die genetischen Voraussetzungen für Intelligenz gefunden. Dabei ist aus der seriösen Forschung bekannt, dass es keine Chance gibt, so etwas wie eindeutige genetische Voraussetzungen unserer Intelligenz zu ermitteln (1). Trotzdem…

  • Im Schatten Kants – Teil 2: “Der Mandarin von Königsberg“

    „Man kann kein Urtheil über Kant abgeben, ohne in jeder Zeile zu verrathen, welche Welt man im eigenen Kopfe trägt.“ Hermann Cohen, Kants Theorie der Erfahrung, Berlin 1885, S. VII.   „YouTube video player“ von YouTube anzeigen Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen. Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube (öffnet in neuem Tab). Bitte aktiviere JavaScript in deinem Browser, um diesen Inhalt zu laden. Inhalt von YouTube immer anzeigen „YouTube video player“ direkt öffnen     Einleitung Mit der Episode „Im Schatten Kants 1: Der Stein der Weisen“ starteten wir eine kleine Serie über Immanuel…

  • Optimale Entscheidungen erfordern mehr als Intelligenz!

    Ergebnis aktueller psychologischer Studien Bereits über ein Jahrzehnt mehren sich Befunde zur menschlichen Vernunft in der psychologischen Forschung – hierauf weist beispielsweise der amerikanische Kognitions-Psychologe Keith E. Stanovich[1] gemeinsam mit seinen Kollegen hin: Zwar wird seit 100 Jahren die Intelligenz menschlicher Individuen gemessen und versucht, den Intelligenz Quotienten – den IQ – zu bestimmen. – Dieser IQ einer Person hat zwar hohe Aussagekraft bei der Bestimmung der kognitiven Kompetenz einer Person. Doch es zeigt sich immer mehr, dass die durch Intelligenztests bestimmten Denkprozesse wichtige Felder der menschlichen Rationalität auslassen. Insbesondere bei der Bewertung der Fähigkeit von Individuen, rationale…

  • Wie schlau bin ich eigentlich?

    Eines der markanten Ergebnisse der Kognitions-Psychologie ist: Ein hoher IQ ist kein Garant für rationales Denken. Die durch bewährte Intelligenztests bewertete Intelligenz ist mehr oder weniger (zu ca. 80 %) identisch mit der Funktion des Arbeitsgedächtnisses. Diese Tests messen weder Kreativität, Resistenz gegenüber Aberglauben, das häufig fatale Vertrauen in die Überlegenheit von Intuition oder das Überbewerten der eigenen Denkfähigkeiten usw. So wichtig ein zumindest durchschnittlicher IQ ist: Ein eindeutiger Indikator für „bestes Denken“ ist er keineswegs. Kognitions-Psychologen behaupten auf der Basis einer 40jährigen Forschungs-Tradition: Dieses beste Denken erfordert darüber hinaus Rationalität – eine kognitive Kompetenz, die grundlegend mehr…

Schreibe einen Kommentar