Rational? – Test 7: „Unwahrscheinliches Murmelspiel“

Test 7 Lösen Sie folgende Aufgabe: Betrachten Sie die Abbildung weiter unten. Nehmen Sie an, dass es sich um zwei Tabletts handelt, die jeweils mit schwarzen und weißen Murmeln belegt wurden. Das kleinere Tablett links enthält 10 Murmeln. Das große Tablett rechts enthält 100 Murmeln. Während Ihre Augen verdeckt sind, werden die Murmeln auf beiden Tabletts gemischt. Nun ist es Ihre Aufgabe, eine einzelne Murmel von einer der beiden Tabletts zu ziehen, ohne hinzusehen. Wenn Sie eine schwarze Murmel ziehen, gewinnen Sie € 5. (Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 313-315; Stanovich & Toplak, 2016, S. 133-134)   Weiter…

Test 7

Lösen Sie folgende Aufgabe:

  • Betrachten Sie die Abbildung weiter unten. Nehmen Sie an, dass es sich um zwei Tabletts handelt, die jeweils mit schwarzen und weißen Murmeln belegt wurden.
  • Das kleinere Tablett links enthält 10 Murmeln. Das große Tablett rechts enthält 100 Murmeln.
  • Während Ihre Augen verdeckt sind, werden die Murmeln auf beiden Tabletts gemischt.
  • Nun ist es Ihre Aufgabe, eine einzelne Murmel von einer der beiden Tabletts zu ziehen, ohne hinzusehen.
  • Wenn Sie eine schwarze Murmel ziehen, gewinnen Sie € 5.
[HDquiz quiz = 485]

(Aufgabenstellung aus: Droste, 2022, S. 313-315; Stanovich & Toplak, 2016, S. 133-134)

 

Weiter zu Test 8: „Tödliche Krankheit“

 

Quellen

  • Droste, H. W. (2022). Entfessele Dein bestes Denken. Pedion Verlag
  • Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2016). The rationality quotient: Toward a test of rational thinking. MIT Press.

Bildrechte

  • Unsplash
  • Adobe Express

NOCH MEHR TESTS (CA. 90) IN DER EBOOK-VERSION VON “ENTFESSELE DEIN BESTES DENKEN”!

 

Ähnliche Beiträge

  • Wie schlau bin ich eigentlich?

    Eines der markanten Ergebnisse der Kognitions-Psychologie ist: Ein hoher IQ ist kein Garant für rationales Denken. Die durch bewährte Intelligenztests bewertete Intelligenz ist mehr oder weniger (zu ca. 80 %) identisch mit der Funktion des Arbeitsgedächtnisses. Diese Tests messen weder Kreativität, Resistenz gegenüber Aberglauben, das häufig fatale Vertrauen in die Überlegenheit von Intuition oder das Überbewerten der eigenen Denkfähigkeiten usw. So wichtig ein zumindest durchschnittlicher IQ ist: Ein eindeutiger Indikator für „bestes Denken“ ist er keineswegs. Kognitions-Psychologen behaupten auf der Basis einer 40jährigen Forschungs-Tradition: Dieses beste Denken erfordert darüber hinaus Rationalität – eine kognitive Kompetenz, die grundlegend mehr…

  • Optimale Entscheidungen erfordern mehr als Intelligenz!

    Ergebnis aktueller psychologischer Studien Bereits über ein Jahrzehnt mehren sich Befunde zur menschlichen Vernunft in der psychologischen Forschung – hierauf weist beispielsweise der amerikanische Kognitions-Psychologe Keith E. Stanovich[1] gemeinsam mit seinen Kollegen hin: Zwar wird seit 100 Jahren die Intelligenz menschlicher Individuen gemessen und versucht, den Intelligenz Quotienten – den IQ – zu bestimmen. – Dieser IQ einer Person hat zwar hohe Aussagekraft bei der Bestimmung der kognitiven Kompetenz einer Person. Doch es zeigt sich immer mehr, dass die durch Intelligenztests bestimmten Denkprozesse wichtige Felder der menschlichen Rationalität auslassen. Insbesondere bei der Bewertung der Fähigkeit von Individuen, rationale…

  • Im Schatten Kants – Teil 2: “Der Mandarin von Königsberg“

    „Man kann kein Urtheil über Kant abgeben, ohne in jeder Zeile zu verrathen, welche Welt man im eigenen Kopfe trägt.“ Hermann Cohen, Kants Theorie der Erfahrung, Berlin 1885, S. VII.   „YouTube video player“ von YouTube anzeigen Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen. Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube (öffnet in neuem Tab). Bitte aktiviere JavaScript in deinem Browser, um diesen Inhalt zu laden. Inhalt von YouTube immer anzeigen „YouTube video player“ direkt öffnen     Einleitung Mit der Episode „Im Schatten Kants 1: Der Stein der Weisen“ starteten wir eine kleine Serie über Immanuel…

  • So funktioniert Denken selbst am Abgrund!

    Denken in entscheidenden Situationen „Denken ist wichtig.“ wird häufig gesagt. Was hinter dieser, auf unserer Hirntätigkeit basierenden Kompetenz steckt, ist noch nicht komplett erforscht. Dass beim Denken im Rahmen des Treffens von Entscheidungen Einiges schief gehen kann, zeigt sich insbesondere beim Verhalten von Anlegern an der Börse. Als Ende der 90er Jahre das Thema Aktie in Deutschland populär wurde – Manfred Krug machte Werbung für die Telekom-Aktie – wurde auch das Thema Denken intensiv diskutiert. Damals ging es darum, wie Aktienanleger denken und warum sie Aktien kaufen, verkaufen und warum sie sich in Situationen zu spät von Aktien…

  • Was bereits Kleinkinder ChatGPT voraushaben

    ChatGPT und Konsorten basieren auf „schwacher KI“. Dies ist bereits der zweite Beitrag zum Thema künstliche Intelligenz auf diesem Weblog: In einem vorausgehenden Post ging es um Erfahrungen im Rahmen eines intensiven Tests von ChatGPT. Ergebnis war: Legen wir tatsächlich als Standard menschliches Denken und menschliche Möglichkeiten zugrunde, rationale Überlegungen einzusetzen, zeigt sich die Beschränktheit aktueller KI-Applikationen. Die mit statistischen Algorithmen arbeitenden „Elektronenhirne“ sind beispielsweise nicht in der Lage, für Menschen konzipierte Rationalitäts-Tests korrekt zu lösen. Logisches Schlussfolgern beherrscht das System höchst unvollkommen. Als Fazit kann festgehalten werden: Wer ChatGPT fest genug „schüttelt“, stößt schnell auf grundlegende Mängel…

  • Rational? – Test 3: „Die Wirksamkeit einer Therapie“

    Test 3: Bearbeiten Sie folgende Aufgabe, bei der es um die Wirksamkeit einer neuen medizinischen Behandlung geht: Betrachten Sie dazu folgende 2 x 2 Matrix:   Gesundheits-Zustand verbessert Keine Verbesserung Therapie verabreicht 200 75 Keine Behandlung 50 15 Die Zahlen darin stellen die Anzahl von Personen dar: 200 Personen erhielten die Behandlung, deren Zustand sich nach Verabreichung der Therapie verbesserte Bei 75 Personen trat trotz Behandlung keine Verbesserung auf 50 Personen erhielten die Behandlung nicht – dennoch verbesserte sich ihr Zustand Weitere 15 Personen erhielten die Behandlung nicht, wobei keine Verbesserung eintrat   Halten Sie diese Therapie für…

Schreibe einen Kommentar